Paarungen der Runde 9 (und der Restspiele)
Paarungen in der Gruppe A1:
Konrad Stehle – Michael BeckNachholpartie:
Michael Beck – Samuel Weber ( 26.06.)
Paarungen in der Gruppe A2:
Markus Lahr – Jürgen Neurohr (Halbfinalrelevant)
Andreas Weber – Michael Budde
Wahid Jamali – Rainer Mosig (Halbfinalrelevant)
Thomas Seidel – Carsten Michel (Halbfinalrelevant)
Nachholpartie:
Thomas Schöneberger – Thomas Seidel (26.06.) (Halbfinalrelevant)
Andreas Weber – Carsten Michel
Preview der letzten Runde
Paarungen in der Gruppe A1:
Luis Kuhn – Edgar Winand
In diesem Spiel geht es um nicht weniger als den Einzug um Halbfinale.
Edgar hat mit 5,5 aus
7 gegenüber seinem Kontrahenten aus Raunheim einen halben Punkt Vorsprung
und wäre
somit mit einem Remis im Halbfinale. Luis muss also mit Weiß gegen Edgar
auf Gewinn
spielen. Beide sind gewiefte Taktiker, was also eine äußerst spannende
Partie erwarten läßt.
Edgar ist m.E. mit seinem Eröffnungsrepertoire gegenüber Luis im Nachteil.
Man darf getrost
davon ausgehen, dass Eddy Blut und Wasser schwitzen muss um mit Schwarz
aus der
Nummer ohne Schaden rauszukommen.
Swami sprich: 1 – 0
Konrad Stehle – Michael Beck
Beide haben eine durchschnittliche Leistung bis dato erbracht. Wobei
Konrad aufgrund
seiner Erfahrung gegen vermeintlich Schwächere sicher Siege geholt hat,
aber im Grunde
chancenlos gegen Stärkere war. Beim Becki genau umgekehrt, er hat echte
Schwierigkeiten
gewonnene Stellungen gegen (DWZ-) Schwächere zum Gewinn zu führen und
spielt dafür
recht stark gegen die Stärkeren (Sieg gegen Eddy, quasi-Sieg gegen Luis-
wenn dies auch
zugegebenermaßen unverdient gewesen wäre-, Remis gegen Thomas und „fast-
Remis“ gegen Wolfgang. Beide liegen Wertungsmäßig auf Augenhöhe, Konrad
spielt relative
schnell, was Becki tendenziell aus dem Konzept bringen kann.
Swami spricht: ½ - ½
Nachholpartie:
Michael Beck – Samuel Weber ( 26.06.)
Becki wird es am Ende des für ihn eher enttäuschenden Turniers nochmal
wissen wollen um
sich zumindest mit einem kleinen DWZ Plus aus dem Turnier zu
verabschieden. Samuel muss
mit Schwarz gegen Becki antreten, was in der Regel kein wirkliches
Vergnügen bereitet. Aber
Samuel hat bei der DJEM bewiesen, dass er auch eröffnunsgtechnisch echt
was auf dem
Kasten hat. Das wird eine spannende Partie wo beiden nochmal alles geben
werden.
Swami spricht: ½ - ½
Paarungen in der Gruppe A2:
Markus Lahr – Jürgen Neurohr
(Halbfinalrelevant)
In dieser Gruppe haben 4 Spieler die Chance auf den Einzug ins Halbfinale.
Jürgen und Wahid
führen das Feld mit 5,5 aus 7 an, gefolgt von Markus mit 5 aus 7 und
Thomas Seidel, der mit
3,5 aus 6 bei zwei Partien gegen vermeintlich schwächere Gegner sogar noch
mit Jürgen und
Wahid gleichziehen kann. Markus muß gewinnen. Die Frage ist, ob er die
richtige Eröffnung
gegen den soliden Jürgen findet um etwas Stunk zu machen. Ich bezweifle
dies. Jürgen wird
sich sicher aufbauen, keine groben Fehler machen und Markus wird am Ende
zu viel riskieren
(müssen) und dann die Segel streichen. Jürgen wäre mit im Halbfinale.
Swami sprich: 0 – 1
Andreas Weber – Michael Budde
Die beiden haben sich in diesem Turnier nicht mit Ru(h)m
bekleckert. Buddi wird mit
Sicherheit nochmal Gas geben wollen um sich zumindest ein Paar DWZ Punkte
zurück zu
holen. Aber Gambit-Andy ist brandgefährlich. Zudem Michael in dem Turnier
nicht gerade
als Taktik-Gott aufgetreten ist. Hier ist eine Überraschung drinne! Ich
prognostiziere, dass
die Partie nicht über 20 Züge geht.
Swami sprich: 1 – 0
Wahid Jamali – Rainer Mosig
Wahid hat ein richtig gutes Turnier gespielt und verdientermaßen gegen
Rainer, neben
Wolfgang, ungeschlagen in die finale Runde. Ihm reicht ein Remis. Er hat
Weiß und sein
London System ist zwar ziemlich tröge, aber auch äußerst schwer zu
knacken. Schwarz kann
bei richtiger Verteidigung zwar locker ausgleichen, aber kann auch böse
unter die Räder
kommen, wenn er meint mit der Brechstange auf Gewinn spielen zu müssen.
Wahid läßt nichts anbrennen. Rainer dürfte mit einem Remis nach einer
holprigen aber
ansonsten soliden Turnierleistungen ebenfalls zufrieden sein.
Swami spricht: ½ - ½
Thomas Seidel – Carsten Michel
Thomas ist für Carsten ein ziemlich undankbarer Gegner. Thomas wird sich
sicher und solide
aufbauen und auf Fehler von Carsten warten. Leider hat Carsten trotz
teilweise
hervorragendem Spiel in jeder Partie zumindest einmal mächtig daneben
gegriffen, was auch
seine bisherige Punktlosigkeit erklärt. Verdient hätte Carsten ein
Erfolgserlebnis auf jeden
Fall. Dennoch, Thomas ist vermutlich der Letzte, der hier was anbrennen
läßt.
Swami sprich: 1 – 0
Nachholpartien:
Thomas Schöneberger – Thomas Seidel (26.06.)
Die beiden Überraschungsspieler dieses Turniers. Thomas, falls Wahid gegen
Rainer verliert,
sogar noch mit Halbfinalchancen im Stechen gegen Jürgen, Markus oder
Wahid.
Aber auch hier gilt das gleiche wie gegen Carsten. Thomas spielt solide
und riskiert wenig,
die Gegner müssen eigene Pläne finden, was schwächeren oftmals nicht
wirklich gelingt und
als Nährboden für Fehler angesehen werden kann. Thomas wird das Ding
sicher Nachhause
schaukeln und mit sensationellen 5,5 aus 8 der zum Spitzenkandidat des
„Spieler des
Jahres“ avancieren.
Swami sprich: 0 – 1
Andreas Weber – Carsten Michel
Hier geht es um nichts mehr als die Ehre. Für Andy steht dabei
wesentlich mehr auf dem
Spiel, hat er in diesem Turnier doch quasi gegen alles verloren, was bei 5
nicht auf den
Bäumen war. Gut, fairer Weise muss man eingestehen, dass die Remise gegen
Jürgen, Wahid
und Rainer eine ziemliche gute Leistung dargestellt haben. Für Carsten der
ideale Gegner um
für eine Überraschung zu sorgen. Er muss diesmal eigentlich gar nicht viel
machen. Nur die
Eröffnung überleben und sich auf kleine riskanten Gambits einlassen. Dann
hat er eine echte
Chance. Swami wittert eine Überraschung!
Swami spricht: ½ - ½
Das prognostizierte Halbfinale
Ruppert – Wahid
Neurohr - Kuhn
(Farben werden ausgelost)