Paarungen der Runde 9 (und der Restspiele)

Paarungen in der Gruppe A1:

Konrad Stehle – Michael Beck
Luis Kuhn – Edgar Winand (Halbfinalrelevant)

Nachholpartie:
Michael Beck – Samuel Weber ( 26.06.)

Paarungen in der Gruppe A2:
Markus Lahr – Jürgen Neurohr (Halbfinalrelevant)
Andreas Weber – Michael Budde
Wahid Jamali – Rainer Mosig (Halbfinalrelevant)
Thomas Seidel – Carsten Michel (Halbfinalrelevant)

Nachholpartie:
Thomas Schöneberger – Thomas Seidel (26.06.) (Halbfinalrelevant)
Andreas Weber – Carsten Michel

Preview der letzten Runde

Paarungen in der Gruppe A1:

Luis Kuhn – Edgar Winand
In diesem Spiel geht es um nicht weniger als den Einzug um Halbfinale. Edgar hat mit 5,5 aus
7 gegenüber seinem Kontrahenten aus Raunheim einen halben Punkt Vorsprung und wäre
somit mit einem Remis im Halbfinale. Luis muss also mit Weiß gegen Edgar auf Gewinn
spielen. Beide sind gewiefte Taktiker, was also eine äußerst spannende Partie erwarten läßt.
Edgar ist m.E. mit seinem Eröffnungsrepertoire gegenüber Luis im Nachteil. Man darf getrost
davon ausgehen, dass Eddy Blut und Wasser schwitzen muss um mit Schwarz aus der
Nummer ohne Schaden rauszukommen.
Swami sprich: 1 – 0

Konrad Stehle – Michael Beck
Beide haben eine durchschnittliche Leistung bis dato erbracht. Wobei Konrad aufgrund
seiner Erfahrung gegen vermeintlich Schwächere sicher Siege geholt hat, aber im Grunde
chancenlos gegen Stärkere war. Beim Becki genau umgekehrt, er hat echte Schwierigkeiten
gewonnene Stellungen gegen (DWZ-) Schwächere zum Gewinn zu führen und spielt dafür
recht stark gegen die Stärkeren (Sieg gegen Eddy, quasi-Sieg gegen Luis- wenn dies auch
zugegebenermaßen unverdient gewesen wäre-, Remis gegen Thomas und „fast-
Remis“ gegen Wolfgang. Beide liegen Wertungsmäßig auf Augenhöhe, Konrad spielt relative
schnell, was Becki tendenziell aus dem Konzept bringen kann.
Swami spricht: ½ - ½

Nachholpartie:
Michael Beck – Samuel Weber ( 26.06.)

Becki wird es am Ende des für ihn eher enttäuschenden Turniers nochmal wissen wollen um
sich zumindest mit einem kleinen DWZ Plus aus dem Turnier zu verabschieden. Samuel muss
mit Schwarz gegen Becki antreten, was in der Regel kein wirkliches Vergnügen bereitet. Aber
Samuel hat bei der DJEM bewiesen, dass er auch eröffnunsgtechnisch echt was auf dem
Kasten hat. Das wird eine spannende Partie wo beiden nochmal alles geben werden.
Swami spricht: ½ - ½

Paarungen in der Gruppe A2:

Markus Lahr – Jürgen Neurohr (Halbfinalrelevant)
In dieser Gruppe haben 4 Spieler die Chance auf den Einzug ins Halbfinale. Jürgen und Wahid
führen das Feld mit 5,5 aus 7 an, gefolgt von Markus mit 5 aus 7 und Thomas Seidel, der mit
3,5 aus 6 bei zwei Partien gegen vermeintlich schwächere Gegner sogar noch mit Jürgen und
Wahid gleichziehen kann. Markus muß gewinnen. Die Frage ist, ob er die richtige Eröffnung
gegen den soliden Jürgen findet um etwas Stunk zu machen. Ich bezweifle dies. Jürgen wird
sich sicher aufbauen, keine groben Fehler machen und Markus wird am Ende zu viel riskieren
(müssen) und dann die Segel streichen. Jürgen wäre mit im Halbfinale.
Swami sprich: 0 – 1

Andreas Weber – Michael Budde
Die beiden haben sich in diesem Turnier nicht mit Ru(h)m bekleckert. Buddi wird mit
Sicherheit nochmal Gas geben wollen um sich zumindest ein Paar DWZ Punkte zurück zu
holen. Aber Gambit-Andy ist brandgefährlich. Zudem Michael in dem Turnier nicht gerade
als Taktik-Gott aufgetreten ist. Hier ist eine Überraschung drinne! Ich prognostiziere, dass
die Partie nicht über 20 Züge geht.
Swami sprich: 1 – 0

Wahid Jamali – Rainer Mosig
Wahid hat ein richtig gutes Turnier gespielt und verdientermaßen gegen Rainer, neben
Wolfgang, ungeschlagen in die finale Runde. Ihm reicht ein Remis. Er hat Weiß und sein
London System ist zwar ziemlich tröge, aber auch äußerst schwer zu knacken. Schwarz kann
bei richtiger Verteidigung zwar locker ausgleichen, aber kann auch böse unter die Räder
kommen, wenn er meint mit der Brechstange auf Gewinn spielen zu müssen.
Wahid läßt nichts anbrennen. Rainer dürfte mit einem Remis nach einer holprigen aber
ansonsten soliden Turnierleistungen ebenfalls zufrieden sein.
Swami spricht: ½ - ½

Thomas Seidel – Carsten Michel
Thomas ist für Carsten ein ziemlich undankbarer Gegner. Thomas wird sich sicher und solide
aufbauen und auf Fehler von Carsten warten. Leider hat Carsten trotz teilweise
hervorragendem Spiel in jeder Partie zumindest einmal mächtig daneben gegriffen, was auch
seine bisherige Punktlosigkeit erklärt. Verdient hätte Carsten ein Erfolgserlebnis auf jeden
Fall. Dennoch, Thomas ist vermutlich der Letzte, der hier was anbrennen läßt.
Swami sprich: 1 – 0

Nachholpartien:
Thomas Schöneberger – Thomas Seidel (26.06.)

Die beiden Überraschungsspieler dieses Turniers. Thomas, falls Wahid gegen Rainer verliert,
sogar noch mit Halbfinalchancen im Stechen gegen Jürgen, Markus oder Wahid.
Aber auch hier gilt das gleiche wie gegen Carsten. Thomas spielt solide und riskiert wenig,
die Gegner müssen eigene Pläne finden, was schwächeren oftmals nicht wirklich gelingt und
als Nährboden für Fehler angesehen werden kann. Thomas wird das Ding sicher Nachhause
schaukeln und mit sensationellen 5,5 aus 8 der zum Spitzenkandidat des „Spieler des
Jahres“ avancieren.
Swami sprich: 0 – 1

Andreas Weber – Carsten Michel
Hier geht es um nichts mehr als die Ehre. Für Andy steht dabei wesentlich mehr auf dem
Spiel, hat er in diesem Turnier doch quasi gegen alles verloren, was bei 5 nicht auf den
Bäumen war. Gut, fairer Weise muss man eingestehen, dass die Remise gegen Jürgen, Wahid
und Rainer eine ziemliche gute Leistung dargestellt haben. Für Carsten der ideale Gegner um
für eine Überraschung zu sorgen. Er muss diesmal eigentlich gar nicht viel machen. Nur die
Eröffnung überleben und sich auf kleine riskanten Gambits einlassen. Dann hat er eine echte
Chance. Swami wittert eine Überraschung!
Swami spricht: ½ - ½

Das prognostizierte Halbfinale

Ruppert – Wahid
Neurohr - Kuhn

(Farben werden ausgelost)